震撼揭露！M站評分機制外洩：1分差異牽動百萬獎金

Metacritic评分机制揭秘：核心算法与坚持原则

作为游戏行业最具公信力的评分平台，Metacritic始终是玩家们关注的焦点。其创始人Marc Doyle近期首次公开了平台的评分转换流程。所有媒体评测均以百分制呈现，权威媒体的评分虽具有更高权重，但影响幅度通常控制在1-2分以内。这一精密的算法被业内称为“核心算法”，对游戏开发团队的影响不容忽视——例如，《辐射：新维加斯》的开发团队曾因1分之差错失百万美元奖金。

原始评分永久保留，记录游戏发行时的真实评价

Metacritic始终坚持采用媒体最初发布的评分，即使像《无人深空》这样后来口碑逆袭的游戏，其PC版最初的61分低分评价也永久保留在平台上。Doyle强调，记录游戏发行时的原始评价至关重要。此原则源于过去频繁遭遇的公关压力，曾有开发商在短短3小时内将C+评价提升至B+。因此，平台制定了“首次评分即最终评分”的硬性规则，确保评分的真实性与公正性。

严格筛选合作媒体，确保评测质量

每年1月，Doyle团队会通过包含37项指标的严格问卷筛选合作媒体。其中一项关键标准是：“最近一次给出30分以下评价的时间”——若媒体从未给出低分，可能意味着评测样本不足或存在选择性评测倾向。目前全球仅200余家媒体通过审核，视频评测机构也需提交文字稿件，因为“严谨的论点论证过程不可替代”。

坚守人类评审价值，AI无法取代独立判断

在AI技术席卷游戏产业的今天，这个仅由5人维护的平台依然坚守人类评审的价值。正如Doyle所言：“当AI告诉你该玩什么游戏时，它引用的仍然是人类的评测。那个代表独立判断的‘I’，永远是我们名字里最重要的字母。”