「天網」誕生受阻？AI訓練首案遭駁回

美國法院駁回輝達撤銷集體版權訴訟動議　「AI訓練資料版權第一案」邁入關鍵階段

近日，美國加州北區聯邦地區法院作出重要司法裁定，正式駁回輝達（NVIDIA）要求撤銷集體版權訴訟的動議。此案被業界譽為「AI訓練資料版權第一案」，不僅引發科技圈高度關注，亦成為全球人工智慧與著作權法交叉領域的標誌性案件。

原告指控：Books3盜版資料庫用於大語言模型訓練

本案由多名作家聯合提起，核心主張指出：輝達在開發其NeMo Megatron AI框架過程中，涉嫌使用含逾19.7萬本未經授權電子書的Books3資料集進行大語言模型訓練，嚴重侵害原告依法享有的著作權。據查，Books3已被整合進開源文本資料集The Pile（總容量逾800GB），並作為底層訓練資料直接接入NeMo框架。

法院明確否定「安全港」抗辯：專用腳本不具通用性

庭審中，輝達援引美國《數位千禧年著作權法》（DMCA）「安全港」條款及既有判例，主張NeMo僅為通用AI訓練工具，存在大量合法用途，請求法院駁回起訴。然而法官明確駁回全部抗辯理由，強調爭議焦點不在框架整體功能，而在其內建之特定資料處理腳本——該類腳本設計目的單一，僅用於加速從侵權資料集中提取、清洗與載入內容，與「通用工具」存在根本性差異。

延伸指控：分發自動下載腳本助長第三方侵權

此外，原告進一步指控輝達曾向多家企業客戶提供可自動抓取並匯入Books3等侵權資料集的指令碼（scripts），實質上協助與教唆第三方實施著作權侵害行為。目前，本案已正式進入證據開示（discovery）階段，雙方將就技術細節、資料流向與商業合作模式展開全面舉證；下一次聽證會日期尚未公告。

有網友評論稱：「這不只是官司，是在阻止天網誕生。」此一說法雖帶戲謔色彩，卻也折射出公眾對AI發展邊界與創作者權益保障的深切關切。你如何看待AI訓練資料的合法性界線？歡迎留言分享觀點。