CZ最新訪談：從麥當勞到加密之巔

原視頻標題：DC Blockchain Summit 2026 Day 2

原視頻來源：DC Blockchain Summit

原文編譯：吳說區塊鏈

在 DC Blockchain Summit 的連線訪談中，Binance 創始人 CZ 與 The Digital Chamber 創始人兼董事會主席 Perianne Boring 深度回顧加密產業逾十年演進歷程：從早期被主流忽視，到中期遭遇嚴厲監管與負面輿論圍剿，再到當下逐步贏得美國監管清晰度、機構廣泛採用與全球主流認可。CZ 結合即將出版的個人回憶錄，闡述自身人生軌跡如何與行業發展緊密交織，並強調——技術創新終將不可逆轉地推動加密走向全球金融核心。

訪談亦深入剖析媒體敘事偏差與法律爭議現實。CZ 指出，部分傳統媒體（如《華爾街日報》）長期對其本人、Binance 及整個加密生態進行片面化、標籤化甚至失實報導；而近期美國聯邦法院兩度駁回針對其與 Binance 的恐怖融資訴訟，明確彰顯司法體系以證據為本、而非屈從於輿論壓力。談及美國市場前景，CZ 肯定現任政府的積極支持態度，同時指出：若想真正成為「全球加密之都」，關鍵不僅在於政策友好，更取決於能否構建充分市場競爭、降低交易成本、並打造具備全球領先深度與流動性的基礎設施體系。

PS：音頻轉錄由 GPT 完成，可能存在錯誤，請於 YouTube 收看原視頻。（56:48 開始）

加密產業十五年演進：從邊緣到主流的三階段跨越

Perianne：從某種意義上說，我們當年試圖解決的一些根本性挑戰，至今仍未完全消失。但不可否認的是，在華盛頓特區乃至全美範圍內，我們已取得實質性進展。回顧數位資產產業過去 10 至 15 年的發展，你有何深刻體悟？你會如何定義這個產業的成功，又如何衡量我們究竟走了多遠？

CZ：當然。我最近確實投入大量時間進行回顧與反思——因為我正在完成一本「折磨人」的書，預計數週後正式出版。我想，我們大約是在 12 或 13 年前認識的。

我至今清楚記得 2014 年芝加哥比特幣大會上，你在我的前一場論壇發言，主題正是當時極富爭議的 BitLicense 法規。那場演講極具吸引力，以致於我上台時，台下觀眾幾乎都被你帶走了。那一幕令我難忘。

彼時，一場行業會議規模僅約 200 人；而今天，根據舉辦地點不同，輕易就能達到 5,000 甚至上萬人規模。

當時 Vitalik 年僅 19 歲，僅在台上探討以太坊概念；而今日，以太坊已成長為市值數千億美元的全球級公鏈生態。在我記憶中，這個產業自 2013 年左右起步，至今已歷經非凡旅程。

最初的五年，我們幾乎被世界徹底忽視；接下來的五年，則迎來密集阻力——確有諸多力量主動與我們對抗。而如今，我們終於開始被接納、被理解、被制度性承認。

當下，美國正透過加密監管立法走在世界前列，政策清晰度日漸提升。就在本次峰會期間，美國證券交易委員會（SEC）亦釋出更多明確信號。這是歷史性的重大進步。

因此，我們正穩健邁向主流——機構採用率持續攀升，跨行業整合加速推進。儘管過程波折起伏，但這條路，我們已堅實走到了今天。

獄中執筆：一本寫給創業者與真實世界的回憶錄

Perianne：這一點毫無疑問。尤其是昨日就在這個舞台，我們聽聞監管環境取得突破性進展，令人倍感振奮。唯有建立明確、穩定、可預期的法律框架，企業才能在美國安心建設與營運，投資者也才敢於長期參與、深度佈局。

你剛才提到你的新書。這絕非一本「膚淺之作」。我知道它即將出版，你也慷慨地提前贈送我一本樣書，我已通讀完畢。這是一本真誠的回憶錄，故事精彩紮實、引人入勝。

儘管我認識你多年，卻藉由這本書更深入理解了你的內在世界。你坦誠分享了許多個人生活細節，讓我看到你在職業與人生道路上經歷過的艱難與掙扎。最令我動容的是：無論遭遇何等風浪，你始終堅守原則，未曾妥協自我。在我眼中，你一直是一個極其真實的人——不為取悅任何人而偽裝，無論是在創立 Binance 之前、投身比特幣之前，還是站在此刻的聚光燈下，你始終是同一個 CZ。那麼，你為何決定寫下這本書？背後的創作動機是什麼？你希望讀者透過這本書，認識一個怎樣的你？

CZ：當然可以。這本書的寫作起點，是在監獄之中。當時百無聊賴，寫書至少能讓我保持專注與秩序。

但更深層的動力，來自於對一生的系統性梳理。我本就是一名普通人，只是人生經歷堪稱跌宕起伏，某種程度上頗具代表性。

我從中國農村出發，最終創立並領導全球頂尖加密技術公司之一。其中固然有運氣成分，也離不開極致努力，但歸根結底，我仍是一名普通人。14 歲時，我在麥當勞翻漢堡，時薪僅 4.5 加元。因此我深信：任何人都有可能走過我走過的路，也都有可能實現我所實現的一切。

我希望透過這本書達成兩個目標：第一，讓外界更了解真實的我；第二，為更多創業者、尤其是年輕一代提供勇氣與經驗參照。我想傳遞的核心訊息是：我是一名普通人，但我的故事，或許並不普通。

媒體敘事陷阱：為何加密負面標籤十餘年未變？

Perianne：這確實是極具開創性的典範。你出身平凡，從中國鄉村一路奮鬥至全球加密產業頂峰，創立並成功運營行業規模最大的企業之一，極具啟發性與感染力。我相信，這個故事將在未來數十年持續激勵世界各地的年輕人——只要堅持努力、懷抱信念、重視教育，就能改變命運、成就非凡。

我亦認為，你的個人歷程，恰恰映照了比特幣與整個數位資產產業的發展脈絡：我們皆誕生於微末，起步於被質疑與圍剿的時代。你與我都親歷了產業最早期的日子。當整個資產類別初露雛形，便立刻陷入密集審視與批判漩渦。這也正是當年 Digital Chamber 成立的根本原因——因彼時圍繞該領域充斥著巨大擔憂、批評與監管行動，許多勢力試圖扼殺比特幣於搖籃之中。

我之所以特別提及比特幣，是因當時幾乎只有比特幣。尚無今日繁榮多元的加密資產生態。一切，皆由此開始。直至今日，我們已成長為一個更具包容性與凝聚力的全球共同體。

但當年我們亟欲破解的核心難題，在 Silk Road 與 Mt. Gox 事件後反覆上演：媒體不斷宣告「比特幣已死」。然而它不僅未死，反而愈發強韌。直至今日，類似標題依然頻現——這顯然混亂、錯誤且違背事實。與此同時，一種固化敘事持續主導：宣稱這項技術只服務非法金融活動，是犯罪分子的首選貨幣。此類論調至今陰魂不散。

因此，我們必須直面媒體與新聞標題的現實。許多今日標題，與十年前、十二年前幾乎如出一轍——同樣的話術、同樣的框架、同樣的偏見。

我個人判斷，顯然有人在刻意推動特定敘事，蓄意散播錯誤資訊，目的正是拖慢產業進程、壓制數位資產創新。即便當下，我們已見證支持加密的國會氛圍、兩黨共同關注加密議題的態勢，乃至美國史上首位公開擁抱加密的總統，仍有強大力量試圖壓制產業發展——其中相當一部分，正發生於媒體空間。

更值得關注的是，許多攻擊直接聚焦於你個人。當然不僅是你，其他領袖亦同。但作為與你相識多年者，每當我讀到外界對你的諸多描述，總產生強烈錯位感——因我深知其中大量內容根本失實。那麼，媒體對你最大的誤解是什麼？對於那些從未與你面對面交流、未曾花時間深入了解你的人而言，他們最不了解你的面向是什麼？

CZ：當然。首先需釐清：媒體本身存在分化。加密垂直媒體普遍理解我，因我在 Twitter 上長期開放互動。但我與傳統媒體接觸有限，這或也是誤解滋生的土壤之一。

我們也都清楚，有少數幾位傳統媒體記者，其職業生涯幾乎圍繞撰寫加密、我本人及 Binance 的負面報導展開——甚至延伸至批評當前支持加密的政府官員。我雖不介入美國政治，但多次目睹有人公然發起所謂「對加密產業的戰爭」。在我看來，其中明顯夾雜黨派對立因素。美國政治本質即為兩股力量博弈，一方自然傾向攻擊另一方所支持的事物。

而當前階段，圍繞加密的負面敘事更趨複雜。我曾聽聞一種說法：部分美國本土參與者恐懼 Binance 返美後帶來激烈競爭，因而暗中推動反對聲浪；同時亦受傳統銀行業遊說影響（例如圍繞穩定幣利率等議題）。多重利益交織，催生各式媒體敘事角度。

我非媒體專家，但始終聚焦技術本質。我深信這項技術具有革命性，並將成為未來社會不可或缺的基礎設施。因此，無論媒體如何表述，他們在許多關鍵判斷上已然失準，原因各異。

誠然，我過去未能投入足夠時間與傳統媒體溝通，這或許是我未來應加強的方向。但這並非我的核心專長。我的專長始終是打造真正被用戶需要、被市場驗證的平台。如今雖已退出 Binance 日常管理，但我正透過投資、輔導等方式，持續支持新一代創業者實現類似願景——這才是我當下的核心使命。

至於媒體敘事，我堅信它終將隨時間而演進。尤其當加密日益普及，終有一日，它將成為主流常態；屆時，其他事物反而成為邊緣，敘事自然不得不重塑。

CZ 直言：關於我的許多指控，純屬失實

Perianne：我覺得，你或許確實應該撥出更多時間，與那些長期聚焦於你、卻屢屢發表我明知不實內容的記者進行對話。任何真正與你相處過一段時間的人，都會清晰感受到：你不僅慷慨大方，更是一位極其善良的人。

我記得多年前的一個小細節。一次活動中，我見到你站在一位男士旁邊，一陣風吹落他咖啡杯蓋上的塑膠片，先碰到你，再掉落地面。瞬間，你面前多了一片他人遺落的垃圾。而你卻微笑彎腰，自然、溫和地將它拾起並妥善處理。

我認為，這微小舉動極具象徵意義。一個人如何對待最日常的小事、如何對待身邊最普通的陌生人，往往最能反映其本質品格與價值底色。這，恰恰是外界對你個人形象最容易產生誤解的核心所在。

CZ：非常感謝你竟記得如此細微的片段。我自己印象已有些模糊，但很感激你提起。

回到你先前提問，我方才一度忘了重點。事實上，當前媒體對我的許多指控，根本完全失實。

例如，《福布斯》試圖將我描繪成「過去六個月財富暴增」之人，但這完全不可能。我甚至不清楚他們的計算邏輯從何而來。

再如《華爾街日報》之類報導，將我渲染成「協助伊朗恐怖融資」的共謀者。我對此毫無興趣。我現居國家正遭受伊朗攻擊，此說法本身荒謬至極。更何況，即便在此之前，我也從未對此類事務產生過絲毫興趣。

我可以明確指出：沒有任何一家正規交易所、任何一家正常企業願意觸碰此類業務——因根本毫無經濟誘因。僅有微薄手續費，風險與代價卻不成比例。

因此，這些敘事的邏輯高度一致：抓住任意負面切入點，即發起全面攻擊。外界確實存在大量誤解。至於背後動機，我某種程度上能夠理解——因不同角色自有其立場與目的。

但問題在於，他們發動攻擊的方式，往往基於完全錯誤、毫無依據的資訊。我期盼這種情況未來能逐步改善。

但我堅信，真相終將浮現。我們已親見真相在法庭上透過證據彰顯，而他們所依賴的，從非證據。這一過程，此刻正在真實發生。

司法裁決印證：媒體指控缺乏證據支撐

Perianne：那麼，我們就直接切入這個話題，也謝謝你主動提及。長期以來，外界針對比特幣與加密技術的核心指控即是：其唯一用途，便是服務非法金融活動。此一標籤如今亦被系統性投射至你本人與 Binance 公司之上。近期媒體亦密集發布相關指控。

但正如你剛才所述，這些案件已進入司法程序。你近期其實取得了極其重要的勝利。我亦感到困惑：那些長期聚焦你、Binance 及所謂「非法金融」議題的媒體與記者，在負面敘事爆發時鋪天蓋地；可一旦你或 Binance 在訴訟中取得實質進展，他們卻集體沉默，拒絕更新後續。

而這些進展極其關鍵，卻幾乎未獲廣泛報導。不如請你直接向現場與線上觀眾說明：目前真實狀況究竟如何？因法院基於事實與證據所作出的判斷，顯然與媒體試圖塑造的你與Binance形象截然不同。

CZ：當然。需事先說明：我非律師，以下陳述僅基於個人理解，未必符合精確法律術語。

我本人、Binance 及 Binance US 曾共同遭起訴，指控涉及恐怖融資。原告通常將三方列為共同被告。我記得此類案件屬於 ATA（反恐法案）訴訟。他們試圖將此案與我 2023 年與美國政府達成的認罪協議掛鉤，並拼湊媒體內容，竭力構建其所需敘事。

但法院最終審查的是證據。就在過去兩週，美國兩家聯邦法院先後駁回相關案件。法官明確指出：原告提交的長達 900 頁文件中，並無實質證據支撐。我記得法院使用了「冗長且無必要」等措辭——意指對方僅以 900 頁、逾 3,000 段文字堆砌論點，卻未提供任何可驗證證據。

老實說，我由衷感謝美國法院體系。我認為其整體設計優良：獨立運作、尊重證據。媒體可自由撰寫負面敘事，但法院審視證據；而結果是，兩家法院均裁定駁回。此事已在兩周內於美國兩家不同聯邦法院重複發生兩次——這本身已說明一切。

但正如你所言，主流媒體對此幾乎零報導。由此可清晰看見其立場傾向之強烈。

對我而言，此事已極為明確。我只希望更多人能看清這一點。遺憾的是，仍有相當比例人群僅透過所謂「傳統媒體」接收資訊，這確實嚴重扭曲其對我們的認知與判斷。這確實令人惋惜。我們只能持續努力，以事實與行動修正這些偏差。

美國加密競爭力核心：競爭力、流動性與基礎設施

Perianne：是的，你剛才的表述已極為克制與寬容。但我完全認同你的判斷。我們身處美國，參與 DC Blockchain Summit，而本屆峰會核心議題，正是政策與監管框架的演進。我知道你一向謹慎評論美國政治，但美國當前明確宣示願成為「全球加密之都」，亦為現任政府重要施政方向。你此前亦公開表示支持此一目標。

那麼，美國究竟需要做些什麼，才能在該領域維持全球領先競爭力？過去數年，曾有強大勢力試圖將整個產業驅逐出美國、迫使創新外流，且在某種程度上確實得逞。我們應如何維護一個具備真正競爭力的生態環境，吸引並留住全球數位資產投資者與企業，使其樂於在美國扎根、營運與擴張？

CZ：當然。首先，我必須肯定現任美國政府的卓越表現。如你所言，上一屆政府幾乎將大批創業者、初創公司與創新人才推向海外。我親眼目睹許多人前往阿聯酋（阿布扎比、杜拜）、新加坡、香港乃至全球各地。

但近期，我們已觀察到明確的「回流」趨勢：這些創業者正重新選擇美國。

今日的美國，正成功重建人才引力。美國在創新基因上本就根基深厚——無論是風險投資網絡、矽谷科技文化、紐約金融體系與華爾街專業人才，抑或產業資本與融資能力，皆為全球頂尖。

我亦認為，當前美國政策環境已極其積極，甚至超乎我三年前的想像。坦白說，若在兩、三年前，我絕不敢預期美國能在如此短時間內展現對加密產業的明確支持。

但若要直言不諱，我認為美國當前最迫切需要的是——更多競爭。

美國立國精神即為資本主義，而資本主義的核心正是自由市場與自由競爭。我近期與多位美國極具影響力、極富智慧的關鍵人物深入交流，我完全贊同一句話：競爭，才是最佳的消費者保護機制。這對美國自身亦極為有利。

若單從交易平台營運者視角觀察，美國平台交易費用仍顯高昂。這意味著美國消費者所能獲得的報價，遠遜於國際市場。正因如此，我亦指出：當前全球最主要的流動性池，並不在美國境內。

但若觀察傳統金融市場——股票、期貨、外匯——最大流動性池永遠位於美國。唯獨在加密領域，最大流動性中心卻不在美國，這實屬異常。我認為，這正是美國當前最關鍵的缺口。

縱觀其他產業亦然。例如互聯網與電商，亞馬遜在美國提供的價格，往往為全球最優；其他地區用戶體驗鮮少超越美國。唯獨加密領域，美國消費者反而無法享有全球最佳價格。我認為，這是一個極易修正的問題。

美國坐擁龐大機構投資者、雄厚資金儲備與成熟資本市場，完全具備條件成為全球最大的加密流動性中心。尤其在當前政策框架逐步明晰之際，我深信此事遲早實現。但就當下而言，美國市場確實欠缺真正充分、健康、開放的競爭格局。

Perianne：完全正確。若美國要成為「全球加密之都」，就必須擁有全球最頂尖的基礎設施。這意味著，美國必須與全球最優秀、最具規模的企業展開合作，確保這些基礎設施能切實服務美國散戶投資者、美國機構投資者，以及美國本土加密企業。

原視頻連結