XGP裁員惹議｜訂閱熱潮難掩服務型遊戲成新雷？
Xbox Game Pass與服務型遊戲對遊戲產業的影響
近期，Xbox Game Pass（XGP）對遊戲產業所造成的影響成為熱門話題。有知名遊戲行業分析師提出，比起Game Pass這類訂閱服務，真正對遊戲產業構成更大威脅的是頂級的「服務型遊戲」。
微軟大規模裁員引發爭議
本月早些時候，微軟在不到兩年內進行了第四輪裁員行動，波及範圍極廣。不僅多個遊戲項目被取消、多家工作室關閉，公司更裁撤了約9000個職位。此舉引起外界普遍不滿，尤其令人詫異的是，公司在宣布裁員的同時，內部備忘錄卻聲稱「Xbox從未如此強大」。
XGP模式遭批評為不可持續
這次裁員也引發外界對XGP的特別批評。Arkane Studios創始人拉斐爾·科蘭托尼奧指出，該服務是一種「不可持續的模式」，並認為其在過去十年裡對整個遊戲產業造成了損害。然而，根據最新報告顯示，2025年5月美國遊戲訂閱支出仍創下歷史新高，其中包括Game Pass、Switch Online等主機訂閱服務以及部分MMORPG的訂閱內容。
對訂閱制的擔憂與比較
前PlayStation全球工作室總裁吉田修平也曾表達對訂閱制可能對開發者帶來「危險」的擔憂，他認為索尼透過PS Plus所提供的服務模式更為「健康」。
市場分析師的不同觀點
然而，市場研究機構Circana的遊戲行業分析師馬特·皮斯卡泰拉則持不同看法。他認為，問題不在於Game Pass模式本身，而是在於那些長期佔據玩家時間的服務型遊戲。
皮斯卡泰拉表示：「排名前十的服務型遊戲幾乎佔據了PlayStation與Xbox玩家遊戲時間的一半，在其他遊戲有機會獲得關注之前，這些服務型遊戲就已經吸引了玩家的注意力。相比之下，服務型遊戲的影響遠比訂閱模式來得嚴重。」
服務型遊戲的成功與失敗案例
事實上，許多遊戲公司都將服務型遊戲視為發展目標，但市場上也不乏失敗案例，如《不羈聯盟》《Rumbleverse》以及最近的《星鳴特攻》等。這些遊戲雖然跟隨潮流，卻未能站穩腳跟，最終黯然下線。一旦成功，例如《堡壘之夜》這類作品，便能憑藉源源不絕的免費內容，在市場中佔據穩定地位，難以被取代。
對Game Pass可持續性的擔憂
儘管如此，公眾對於Game Pass的可持續性仍然存在疑慮，尤其是在微軟將所有第一方遊戲在首發當日即加入Game Pass，同時又進行大規模裁員的背景下，這種矛盾情形實在令人無法忽視。
