Claude向Pro會員漲價180億美元

Anthropic 預期今年營收達 180 億美元，有分析指出其已提前達成目標。然而，這家以 Claude 為核心的 AI 公司顯然並不滿足於現狀。

今日凌晨，開發者 George Pu 在 X（原 Twitter）上揭露一項關鍵變動：「Anthropic（Claude 母公司）已將 Claude Code 從 Pro 方案中移除。現有 Pro 用戶若想繼續使用該功能，必須升級至 Max 方案——最低月費為 100 美元。」

換言之，維持相同功能權限的門檻，從每月 20 美元暴增至 100 美元，漲幅達 5 倍。更值得注意的是：此次調整未透過官方部落格、電子郵件或變更日誌（changelog）公告，僅以靜默方式更新官網頁面，屬典型的「無聲調價」。

消息迅速引爆技術社群。定價頁截圖在 Reddit、Hacker News 及多個開發者群組瘋傳。眾人反覆確認後發現：Claude Code 對應欄位中，Pro 方案下明確標示「×」；僅 Max 5x（$100/月）與 Max 20x（$200/月）仍顯示「✓」。而 Anthropic 官方支援文件原先寫著「Using Claude Code with your Pro or Max plan」，現已悄然改為「Using Claude Code with your Max plan」。

強烈反彈隨即湧現。壓力持續升高後，Anthropic 增長負責人 Amol Avasare 不得不在 X 上公開回應，稱此舉僅為「針對約 2% 新註冊 Pro 用戶的小規模測試」，並強調「現有 Pro 與 Max 訂閱者完全不受影響」。

他隨後補充說明：Max 方案於一年前推出時，根本未內建 Claude Code；Cowork 功能尚未誕生；長時間運作的 autonomous agents 亦非當時常態工作流。Max 的原始定位，僅是服務「重度聊天使用者」。

但隨著 Opus 4 發布，Claude Code 使用量呈爆炸性成長；非同步 agents 已成為開發者日常工具；Cowork 更進一步擴大高負載場景。Avasare 坦承：「每位訂閱者的互動量（engagement per subscriber）大幅上升，而我們現行的定價模型，並非為此類使用模式所設計。」

他最後承諾：若未來方案最終影響現有訂閱者，必將「提前充分通知」，且「消息一定由 Anthropic 官方主動發布，而非透過 X 或 Reddit 上的截圖流傳」。

過去數月：持續收緊算力配額的跡象

Avasare 的解釋看似合理，但若將所有動作串聯審視，背後浮現一個更根本的現實：Anthropic 正承受嚴峻的算力壓力。

每一次 Claude Code 的 coding session，token 消耗量遠超一般對話，差距常達十倍以上。當 Opus 4 推出後使用者蜂擁而至、agents 開始執行數小時異步任務、Cowork 將更多人導入重度使用情境，原本 $20/月的定價，其邊際成本已徹底失控。

這不僅是「用戶用太多」的經營小煩惱，更是產品能力快速躍進後，定價模型與實際資源消耗產生的根本性錯位——Max 初衷是為聊天設計，如今卻要支撐持續運轉的程式碼代理（programming agent），兩者算力成本根本不在同一量級。

Avasare 所說的「engagement per subscriber is way up」，直譯為商業語言即是：「同樣一筆訂閱費，用戶現在消耗的系統資源，已遠超預期。」

這絕非首例。拉長時間軸觀察，Anthropic 近幾個月的「算力收緊」動作層出不窮：

• 2025 年 8 月：Anthropic 宣布對 Pro 與 Max 用戶實施「每週使用上限」，自 8 月 28 日起生效。官方理由為部分用戶違反條款（如共享帳號、轉售帳號），並稱「預計僅影響不到 5% 的訂閱者」。這是 Anthropic 首次對高付費用戶設定「週級硬性上限」。

• 2025 年 8 月底至 9 月初：大量開發者於 Reddit 與 X 反饋 Claude 代碼生成品質斷崖式下滑——模型忽視自身規劃、輸出亂碼、Claude Code 執行結果不可靠。Anthropic 最終承認，此為推理棧升級過程中的技術 bug，導致 Claude Opus 4.1 在約 56.5 小時內持續降質，並發布正式事後檢討報告。

• 2026 年 3 月初：AMD 高級 AI 主管 Stella Laurenzo 於 GitHub 發布深度分析，基於 6,852 場 Claude Code session、17,871 個思考區塊（thinking blocks）與逾 23 萬次工具呼叫，結論明確指出：「Claude Code 已明顯降智。」該報告在開發者圈引發廣泛共鳴。

• 同期，Claude Code 負責人 Boris Cherny 回應否認「模型變差」，解釋 Opus 4.6 於 2 月 9 日啟用「自適應思考」模式，並於 3 月 3 日將預設 effort level 調降至 medium（85 檔），強調此為「智慧度、延遲與成本三者間的最佳平衡」。但他亦承認：約 7% 用戶因此更易觸及 session 上限，且此調整「主要針對高峰時段的 Pro 用戶」，Team 與 Enterprise 方案則不受影響。

• 2026 年 3 月 13 日至 27 日：Anthropic 推出「非高峰時段用量翻倍」促銷活動——美東時間每週工作日下午 2 點至隔日早上 8 點，以及整段週末，Free／Pro／Max／Team 所有方案之用量上限自動加倍。

表面是福利，實則暗藏策略邏輯：因高峰時段本就面臨算力緊繃，故將雙倍配額導向閒置產能，既避免加劇擁塞，亦可刺激用戶升級至更高階方案。

• 2026 年 4 月 4 日：Anthropic 宣布禁止第三方 agent 框架（如 OpenClaw）直接使用 Pro 或 Max 方案之配額。用戶若需透過外部框架調用 Claude，須另行按次付費。

• 緊接其後，便是本次「Claude Code 自 Pro 定價頁消失」事件。

Anthropic 的真實意圖：漸進式壓力測試

回到 Avasare 所謂「僅針對 2% 新用戶的小規模測試」說法，社群提出尖銳質疑：

開發者 Simon Willison 直指：「我認識的所有人都看到了新版定價頁；Internet Archive 也已存檔截圖。」若真僅影響 2%，何以全站公開定價表格與支援文件同步更新？

更耐人尋味的是：當媒體追問「全面改版如何僅適用於 2% 用戶」時，Avasare 未予回應；Anthropic 公司發言人亦未就此作出說明。

另一矛盾點亦被察覺：Claude Cowork 仍在 Pro 方案中保留，但從功能本質看，Cowork 即是「換了品牌名的 Claude Code」。有開發者精準總結：「Cowork 是穿著較不嚇人外衣的 Claude Code。」

最終走向頗具戲劇性：在輿論發酵數小時後，Anthropic 悄悄恢復網站與支援文件原狀——未發公告、未作說明，一如變更本身般安靜完成。

若將上述所有動作整合觀察，真相已然清晰：

Anthropic 正採用「漸進式壓力測試」策略，逐步探詢訂閱用戶對更高算力使用門檻的容忍極限： → 周末用量翻倍，是引導需求遷移至閒時； → 預設 effort level 下調，是在高峰時段節省算力； → 禁止第三方 agent 框架，是封堵配額套利漏洞； → Claude Code 自 Pro 頁面消失，則是測試用戶對激進重定價方案的接受底線。

Amol Avasare 的坦白——「我們現行方案並非為此類用法所設計」——正是一份罕見的企業自白。它清楚表明：當前定價結構，已無法長期支撐 Claude Code 所帶來的龐大算力消耗。

未來如何演變，尚無定論。

但正如科技評論人 Ed Zitron 所言：「我不認為這是 Anthropic 最後一次這樣做。」