黃仁勳點讚TAO子網團隊與創辦人決裂
原創 | Odaily 星球日報（@OdailyChina）
作者｜Azuma（@azuma_eth）
你還記得 NVIDIA 執行長黃仁勳點讚 Bittensor（TAO）的事件嗎？這一度被視為去中心化 AI 的重大里程碑，但短短半個月後，整個敘事急轉直下——Covenant AI 公開宣布退出 Bittensor 網絡，引發市場劇烈震盪與生態信任危機。
黃仁勳點讚的主角，其實不是 Bittensor，而是 Covenant AI
2024 年 3 月 20 日，黃仁勳在 Chamath Palihapitiya 主持的 All-In 播客中被問及「是否看好去中心化 AI 系統」。Palihapitiya 以 Bittensor 為例，特別提及一個子網團隊成功於通用硬體上、以無需許可方式協作訓練出參數量達 720 億的 Llama 模型（Covenant-72B），並強調其完全由分散式算力完成。黃仁勳回應：「這是非常了不起的技術成就。」
此言一出，TAO 價格迅速飆升，單月最高突破 370 美元；Bittensor 更被譽為加密世界「全村的希望」。然而，這份光環背後的真正執行者——Covenant AI（前身为 Templar）——卻鮮少被公眾知曉。
Covenant AI 是誰？它與 Bittensor 的關係是什麼？
Bittensor 是一個以 TAO 代幣激勵為核心的去中心化機器學習網絡，透過「子網（Subnet）」機制，讓不同團隊在統一底層協議上構建專用 AI 任務市場。礦工提供算力、驗證者評估輸出，TAO 獎勵依貢獻分配。
換言之：Bittensor 是基礎設施層，而 Covenant AI 是運行於其上的關鍵應用層建設者。該團隊不僅主導 SubNet-3（Covenant-72B）、SubNet-39（Basilica，AI 評估與推理）與 SubNet-81（Grail，複雜任務驅動型 AI），更實現了史上規模最大的去中心化大模型預訓練項目。
突發聲明引爆信任危機：Covenant AI 宣布退出
2024 年 4 月 10 日上午，Covenant AI 創辦人 Sam Dare 發布重磅聲明，正式宣布退出 Bittensor 網絡。聲明直指核心矛盾：「去中心化不應只是口號，而應落實於權力結構之中。」
聲明指控指出，Bittensor 創始人 Jacob Steeves（網名 Const）長期掌握實質控制權，包括：
- 單方面暫停 Covenant AI 子網的 TAO 排放；
- 移除團隊對自身 Discord 社群頻道的管理權限；
- 未經協商即廢棄子網基礎設施；
- 於爭議期間大規模公開拋售 TAO，施加經濟脅迫。
Covenant AI 強調：當單一實體能任意干預子網營運、否決社區自治、且缺乏透明治理流程時，這已非去中心化，而是「披著去中心化外衣的中心化控制」。
三大衝擊：產品、聲譽與品牌全面受挫
第一，技術能力斷鏈，生態發展蒙陰。作為 Bittensor 生態中唯一具備完整去中心化模型訓練實績的團隊，Covenant AI 的退出直接削弱 Bittensor 在 AI 模型訓練方向的敘事支撐與實際進展，社區對網絡長期價值的信心明顯轉趨謹慎。
第二，去中心化敘事崩塌，治理可信度遭重創。此次衝突直擊 Bittensor 最根本的品牌承諾。若連最成功的子網都無法免於中心化干預，其他開發者與算力提供者將如何評估參與風險？
第三，品牌主導權逆轉，Covenant AI 成為新焦點。事件爆發前，多數人誤認「黃仁勳點讚的是 Bittensor」；事件爆發後，Covenant AI 從幕後走向台前，社群討論中其技術願景、獨立路線與「真去中心化」立場獲得高度共鳴，反觀 Bittensor 則被貼上「失血」「失控」標籤。
Const 模糊回應，社區持續追問
截至本文發稿，Bittensor 官方社交平台仍未發表正式聲明。Const 僅於個人 X 帳號留下一句模糊回應：「這件事將推動 Bittensor 出現第一批真正『無頭運行』、真正商品化的子網……感謝 Covenant AI 讓 Bittensor 更加去中心化。」
該貼文下方湧入大量 TAO 持有者留言，要求 Const 就「暫停排放」「權限剝奪」「代幣拋售」等具體指控作出明確說明，但截至目前，Const 未再進一步回應。
Odaily 星球日報將持續追蹤此事最新動態，敬請關注。
