雷·達利歐：世界邁入大週期戰爭階段

原文標題：〈大事件：我們正身處一場短期內不會結束的世界大戰〉

原文作者：Ray Dalio（雷·達利歐）

原文編譯：Peggy，BlockBeats

編者按：當市場仍聚焦於「衝突會持續多久」「油價將漲至何處」等短期議題反覆定價時，本文試圖拉開時間尺度，從跨越數十年的「大週期」（Big Cycle）視角，重新理解當前全球局勢。橋水基金創辦人 Ray Dalio 指出：美伊衝突、烏克蘭戰爭、朝鮮半島緊張、南海摩擦等看似分散的區域危機，實則正同步演進、相互牽引，共同構成一場尚未正式命名、卻具備世界大戰特徵的全球性衝突。這不是預言災難，而是基於歷史規律與結構性指標所作出的嚴肅判斷。

文章揭示五大核心重點：第一，當前多線並行的熱戰與非熱戰（貿易戰、資本戰、技術戰、通道武器化），已具備典型「世界大戰」的系統性結構；第二，全球陣營加速重組，聯盟關係日益固化，並深刻影響能源流動、安全承諾與戰略選擇；第三，歷史類比顯示，我們正處於大週期中「衝突前夜」的關鍵階段——類似1913–1914年或1938–1939年；第四，戰爭勝負的決定性因素，不再是絕對實力，而是長期承受消耗的能力，而美國正處於「最強大」與「最過度延伸」的矛盾張力之中；第五，世界秩序已悄然從「基於規則的秩序」（Rules-Based Order）滑向「力量主導的秩序」（Power-Based Order），衝突將不再例外，而可能成為新常態。

以下為全文精要重寫，內容依邏輯分層、重點突出，全面轉換為繁體中文，符合高品質搜尋內容標準：

我們正身處一場「未宣戰的世界大戰」

這聽起來或許令人震驚，但數據與歷史模式清楚指向同一結論：當前全球正同時展開多場相互關聯的熱戰與非熱戰——包括以色列—加沙—黎巴嫩—敘利亞戰線、俄烏—北約—美國戰線、也門—蘇丹—海合會戰線，以及美以—伊朗戰線。這些戰線不僅地理上跨洲連結，更在核武國家參與、軍事裝備消耗、經濟制裁升級、關鍵航道控制權爭奪等維度深度交織。

與傳統認知不同，這場戰爭沒有明確開戰日，亦無正式宣戰聲明。它沿襲歷史上多次世界大戰的演化路徑：由經濟摩擦起步，經貿易武器化、技術管制、金融脫鉤、代理人衝突，逐步升級為多戰區直接對峙。正如達利歐在《應對變化中的世界秩序的原則》第六章所述，這正是「外部秩序與失序大週期」的典型展開階段。

陣營重劃：從鬆散聯盟走向兩極對峙

觀察當今地緣格局，不能僅看口號與聲明，而應聚焦三項客觀指標：聯合國投票記錄、雙邊條約承諾強度、以及實際行動（如能源採購、軍售、基地部署）。數據顯示，全球正加速形成兩大陣營：

• 一方：美國、英國、德國、法國、加拿大、日本、澳洲、以色列、海灣合作委員會（GCC）成員國；
• 另一方：中國、俄羅斯、伊朗、朝鮮、古巴、白俄羅斯、部分非洲與中東國家。

值得關注的是，這種分化正重塑能源與供應鏈安全邏輯。例如，霍爾木兹海峽若受控，外界普遍憂心中國石油進口中斷，但現實是：中國進口伊朗80%–90%的原油，且與俄羅斯簽有長期能源協議；同時擁有90–120天戰略儲備及多元能源結構（煤炭、太陽能、核能）。相較之下，美國雖為能源淨出口國具備優勢，卻在全球70–80國設有750–800個軍事基地，安全承諾高度分散且成本高昂。

歷史鏡鑑：我們正站在哪一個時間點？

達利歐指出，真正危險的信號，不在於某次導彈發射或一次外交失誤，而在於整體結構是否進入「大週期衝突前夜」。他歸納出13個典型步驟，目前全球已推進至第9步——「多戰區衝突同步爆發」。此前關鍵節點包括：

• 主導國（美國）相對於崛起國（中國）的經濟與軍事實力差距縮小；
• 經濟戰全面升級（制裁、出口管制、SWIFT限制）；
• 意識形態與軍事聯盟制度化；
• 代理人戰爭頻發（敘利亞、葉門、烏克蘭）；
• 財政赤字與債務壓力攀升；
• 關鍵產業與供應鏈被納入國家安全框架；
• 馬六甲、霍爾木兹、台灣海峽等咽喉要道加速「武器化」；
• 高超音速、AI導向、無人作戰等新型戰爭技術競相突破；
• 多戰區衝突並行展開（中東、東歐、東北亞、南海）。

這一進程與1913–1914年（一戰前）、1938–1939年（二戰前）高度相似：沒有單一導火索，卻有多重信號同步閃現——軍備消耗加速、財政赤字擴大、貨幣投放激增、資本管制萌芽、各國密切觀察彼此戰力與意志。歷史提醒我們：戰爭往往始於「不被視為戰爭」之時。

誰能撐得更久？戰爭勝負的新公式

在核時代與全球化深度互嵌的今天，「誰更強」已非決定性問題；「誰更能承受長期痛苦」才是核心變量。這包括：民意支持度（尤其在民主體制中）、政府動員能力（在威權體制中）、外匯儲備韌性、能源與糧食自主率、社會凝聚力與資訊管控效能。

達利歐直言：美國仍是全球最強大的國家，但也是「延伸最過度的大國」。其全球安全承諾與國內政治分裂、財政可持續性、中期選舉壓力形成尖銳矛盾。一旦中東戰事長期化，美國將極難在亞洲或歐洲同步應對新危機——這不僅是軍事問題，更是可信度危機。各國領導人正以此為參照系，重新評估自身安全策略與盟友價值。

從「規則秩序」到「力量秩序」：新常態正在成形

過去79年，世界習慣了以聯合國、WTO、IMF、G7為代表的多邊規則體系。但當前趨勢顯示，這套體系正被「雙軌並行」取代：一軌是既有國際組織內的協商與妥協；另一軌則是以實力為基礎的雙邊/小多邊博弈——條約效力讓位於實際行動，法律條款讓位於戰略需求。

這意味著：衝突將更常態化、局部化、工具化；「危機管理」將取代「衝突預防」成為外交主流；投資者需重新校準風險模型——不再假設「回歸常態」，而必須為「長期不確定性」建模。正如達利歐所言：「真正的風險，不在於某一衝突是否爆發，而在於這些衝突是否開始產生共振效應。」

附錄摘要：關鍵風險路徑與概率評估（未來五年）

1. 美—以—伊朗戰爭：已屬全面戰爭，持續升級中。關鍵變量包括霍爾木兹海峽控制權、伊朗核設施與導彈能力、朝鮮是否直接參戰或提供軍援。升級概率：高。

2. 烏克蘭—俄羅斯—北約戰爭：現役高烈度戰爭，尚未外溢至北約領土。升級觸發點包括俄攻擊北約補給線、北約直接派兵、意外核誤判。升級概率：30%–40%。

3. 朝鮮半島衝突：朝鮮具備打擊美國本土的核導能力（可靠性正快速提升），與中俄戰略協同加深。發生某種形式軍事衝突概率：40%–50%。

4. 南海—菲律賓—中美衝突：美菲防務條約具約束力，但美國國內民意掣肘明顯。擦槍走火門檻極低（如艦艇碰撞、封鎖行動）。爆發衝突概率：約30%。

綜合判斷：上述至少一場重大衝突於未來五年內爆發或升級之總概率，超過50%。

原文連結