臉皮真厚！爸爸充值2萬怪罪3歲兒子要求退款

廣州互聯網法院審理「未成年人充值」虛假訴訟案件

近日，廣州互聯網法院透過官方微信公眾號公開了一則引人注目的案件。一名成年人在游戏中消費超過兩萬元人民幣，卻試圖將責任推給年僅3歲的兒子，以「未成年人充值」為由要求遊戲公司退還全額款項。然而，法院在審理過程中發現事實與其說法嚴重不符，最終判定該名成年人構成虛假訴訟，並依法作出懲罰。

案件背景：以「未成年充值」為藉口提起訴訟

據介紹，原告大李以兒子小李的名義提起訴訟，聲稱小李在未經監護人同意的情況下，在短短7個月內向某款遊戲充值高達21,382元人民幣，因此要求平台退還全額款項。

然而，經法院深入調查後發現，這一說法存在多處漏洞。首先，小李首次充值時僅2歲11個月，最後一次充值時剛滿3歲7個月，明顯不具備獨立操作手機支付的能力。此外，該遊戲帳號經常於深夜或凌晨等時段登錄，並且在遊戲聊天中多次出現如「昨晚喝多了」等明顯成人化的言論。

證據確鑿：揭穿虛假訴訟行為

進一步調查顯示，相關支付帳號在同一時期還存在网吧掃碼消費的記錄，這些證據均與大李所謂的「3歲兒子獨立操作」說法相互矛盾。法院最終認定，大李作為完全民事行為能力人，惡意濫用未成年人保護機制，虛構事實，構成虛假訴訟。

基於此，法院駁回了大李的訴求，並依法作出處罰決定，責令其繳納罰款人民幣10,000元。

典型意義：維護司法權威與市場秩序

本案具有重要的典型意義。文章指出，監護人提起虛假訴訟不僅違反誠實信用原則，損害司法權威，還可能對未成年人產生錯誤引導。案件的處理結果充分展現了司法機關對虛假訴訟行為的懲戒力度，同時也釋放出一個明確信號：未成年人保護制度的善意不可被隨意濫用。

這一判決對於維護司法權威、市場秩序以及公眾對法律的信任，具有積極意義。同時也提醒社會各界，應正確理解並合理運用相關法律制度，共同促進健康、公平的社會環境。