愛潑斯坦密郵曝光　曾與中本聰對話？

1 月 30 日，美國司法部首次大規模公開「愛潑斯坦文件」，引發全球高度關注。當公眾聚焦於馬斯克是否曾登島、比爾·蓋茲婚外情細節，或聯準會下任主席提名人 Kevin Warsh 出現在愛潑斯坦派對邀請名單時，這些新披露的文件亦意外揭開加密貨幣產業早期發展中一段極具爭議且長期隱藏的歷史脈絡。

加密貨幣的真實起源與權力結構，或許正從冰山一角，逐漸浮出水面。

愛潑斯坦：加密領域的早期參與者？

早在 2011 年，愛潑斯坦便已密切關注比特幣——當時全年交易總額尚不足 1 億美元，價格一度突破 30 美元後又暴跌逾九成。

一封 dated 2011 年 6 月 12 日的郵件顯示，正值比特幣當年價格高點之際，他評論道：「比特幣是一個絕妙的想法，但也有一些嚴重的缺點。」

至 2013 年，加密貨幣在其通訊中出現頻率明顯上升。其中一封由比爾·蓋茲前首席科技顧問 Boris Nikolic（同時列於愛潑斯坦遺囑受贈人名單）所發送的郵件標題為〈現在誰還會用比特幣？〉，兩人以戲謔語氣討論絲路（Silk Road）創辦人 Ross Ulbricht 因使用含真名的 Gmail 帳號而被捕一事。

a16z 董事會合夥人、前微軟 Windows 部門總裁 Steven Sinofsky 向愛潑斯坦透露，其比特幣投資已上漲 50%，並分享了 Timothy B. Lee 的專文〈比特幣如何迷住華盛頓〉。

他亦收到知名比特幣賭博平台 SatoshiDice 以 1,140 萬美元售出的新聞通報。

2014 年，愛潑斯坦與 PayPal 共同創辦人 Peter Thiel 就比特幣本質展開深度對話：

「對於比特幣究竟是什麼，人們並未達成共識——是價值儲存工具、貨幣，還是財產？……就像男人扮成女人，像財產偽裝成貨幣一樣。」

這段對話顯示，他在加密市場萌芽初期，已深入理解圍繞比特幣定位的意識形態辯論，甚至以性別認同作類比。

另有一封郵件證實，愛潑斯坦參與了區塊鏈基礎設施公司 Blockstream 的種子輪融資：初始投資 5 萬美元，最終增至 50 萬美元；該輪總融資額達 1,800 萬美元。

Blockstream 執行長 Adam Back 近日發表聲明，否認公司與愛潑斯坦或其遺產存在任何直接或間接財務關係。他說明，愛潑斯坦僅為某支基金的有限合夥人（LP），該基金曾短暫持有 Blockstream 少數股份，但早已全數退出。

然而，Adam Back 與聯合創辦人 Austin Hill 的名字，確實出現在聖托馬斯島（距「愛潑斯坦島」約 2 英里）的行程安排郵件中：

Austin Hill 於 2014 年致信愛潑斯坦與麻省理工學院媒體實驗室前主任伊藤穰一（Joi Ito），指出 Ripple（XRP）與 Stellar（由 Ripple 創辦人 Jed McCaleb 離開後創立）對 Blockstream 所建構的生態造成負面影響，因其投資人「同時支持一場賽馬中的兩匹馬」。

英文圈對此解讀尚有分歧；結合上下文，較合理推論是：愛潑斯坦當時亦投資 Ripple 或 Stellar，引發 Blockstream 團隊不滿，Austin Hill 更直言「我被其他聯合創辦人要求減少甚至取消你們的份額」。

儘管 Ripple 與 Stellar 最終持續成長，但我們無法排除：過去或現今，是否有更多優秀加密項目，因幕後權力干預而被扼殺於萌芽階段？

Ripple 前技術長 David Schwartz 在 X（原 Twitter）發文表示：「我不想成為陰謀論者，但如果這只是冰山一角，我一點也不會驚訝。」

他也補充指出：「對大多數超級富豪而言，與比特幣建立關聯其實非常普遍。」

值得注意的是，在 2014–2015 年比特幣基金會倒閉、Bitcoin Core 開發者面臨薪資斷鏈之際，麻省理工學院媒體實驗室數位貨幣計畫（DCI）開始資助核心開發者，包括 Gavin Andresen、Wladimir van der Laan 與 Cory Fields，三人因而加入 DCI。

當時醜聞尚未曝光，公眾亦不知曉愛潑斯坦曾匿名向該實驗室捐贈。伊藤穰一致信感謝愛潑斯坦，詳述比特幣開發運作機制，並強調：「多虧這筆資金，實驗室才能快速行動並取得巨大勝利——因為許多組織都想趁虛而入，控制比特幣開發者。」

愛潑斯坦僅簡短回覆：「Gavin 很聰明。」

愛潑斯坦是否見過中本聰？

2016 年，愛潑斯坦透過郵件向沙烏地皇家法院顧問 Raafat AlSabbagh 及阿布達比文化與旅遊部顧問 Aziza Al Ahmadi 提出兩項「激進的新型貨幣構想」：其一是仿效美鈔印製「In God We Trust」，設計符合伊斯蘭教法（Sharia）的「沙里亞元」，供中東內部流通。

另一構想則是打造一款符合沙里亞法的加密貨幣。就在這個想法之後，他輕描淡寫補了一句：

「我已經和一些比特幣創造者交流過，他們非常興奮。」

此句若屬實，可能徹底改寫比特幣史——「一些比特幣創造者」是否意味中本聰並非單一個人，而是一支團隊？倘若如此，諸多關於中本聰身分、動機與消失之謎，將迎來全新解釋框架。

更令人深思的是：這支團隊究竟是誰？創造比特幣的原始動機為何？愛潑斯坦如何得知其身分、又如何建立聯繫？若連他都能接觸到比特幣創作者，美國政府真的毫不知情嗎？長期保持沉默，背後動機又是什麼？

在最新一批愛潑斯坦文件公開後，預測市場 Polymarket 上「中本聰的比特幣地址於 2026 年出現動作」的機率，一度由約 6% 升至 9.3%，目前穩定維持於 8%。

有趣的是，儘管聲稱與比特幣創作者交談，愛潑斯坦本人卻未接受其理念。2017 年 8 月 31 日，面對「是否值得買一枚比特幣」的提問，他乾脆回覆：「No。」——彼時，比特幣價格尚低於 5,000 美元。

愛潑斯坦是否親見中本聰，至今無確鑿證據。但可確認的是，他確實見過當今最著名的比特幣多頭之一：MicroStrategy 執行長 Michael Saylor。

多年來，Saylor「只買不賣」的比特幣信仰舉世聞名；但在 2010 年，他尚未因此成名。

那一年，他支付 25,000 美元參加愛潑斯坦合作公關顧問 Peggy Siegal 所籌辦的派對。Peggy Siegal 後來如此形容 Saylor：

「這個人完全就是怪胎，毫無魅力，像個吸毒過量的殭屍。我們派對上有才華橫溢的導演們，就坐在他和他那位漂亮卻空洞的女伴旁邊——除了『我有艘遊艇』跟『我要去坎城』，再無任何對話。我帶他四處走動，但他實在太古怪，最後我只能逃跑。他毫無個人特質，不懂社交，我甚至不知該如何從他身上賺錢。」

連被「變態的手下」稱為變態，足見 Saylor 之極端。或許，唯有比特幣這般顛覆性的發明，方能容納如此極致的異類，並成就偉大事業。

結語：未披露文件中的加密真相

截至目前，愛潑斯坦文件僅公開約一半。剩餘未公開檔案中，究竟還藏有多少關於加密貨幣產業的關鍵線索、資金流向、人物網絡與權力協議？

時間，會否撥開這層層迷霧？