AI 覆蓋大砲射程之內

原文作者：David，深潮 TechFlow

3 月 1 日，伊朗對海灣地區發射導彈與無人機，其中一枚擊中亞馬遜位於阿聯酋的一座數據中心。

機房起火、斷電，約 60 項雲端服務中斷。

全球用戶規模最大的 AI 系統之一——Claude，正運行於亞馬遜雲端平台（AWS）之上。同日，Claude 全球服務癱瘓。

Anthropic 官方聲明指稱，因用戶流量暴增，伺服器不堪負荷所致。

截至發稿時，社群媒體上仍持續出現 Claude 服務不可用的抱怨；知名預測市場 Polymarket 更已上線「Claude 於 3 月將再度宕機幾次」之預測議題。

倘若最終證實確為伊朗所為，這將是人類歷史上首例：

商業數據中心在戰爭中遭物理摧毀。

然而，一座民用機房，為何會成為攻擊目標？

時間倒回兩天前——2 月 28 日，美國與以色列聯合空襲伊朗，擊斃最高領袖哈梅內伊及多名高階官員。

此次空襲所倚賴的情報分析、目標識別與戰場模擬，有相當比重由 Claude 協助完成。透過美軍與數據分析公司 Palantir 的合作，Claude 已深度整合進美國國防情報體系。

諷刺的是，空襲發生數小時前，川普政府才剛下令全面封殺 Anthropic，主因是該公司拒絕無條件向五角大樓開放 AI 技術。但禁令雖下，戰事照打。

據官方說明，若要將 Claude 從軍方系統中完全移除，至少需耗時六個月。

換言之，禁令墨跡未乾，美軍已攜 Claude 對伊朗發動打擊；隨後伊朗反制，導彈便落在承載 Claude 的數據中心之上。

圖源：彭博社

該機房極可能並非精準打擊目標，僅屬波及範圍。但無論導彈是否鎖定機房，有一點毫無疑問：

真理在大砲射程之內，AI 亦在大砲射程之內——發射者與承受者，皆然。

AI 大基建，竟築於中東火藥桶之上

過去三年，矽谷已將近半數 AI 產業佈局重心轉移至中東海灣地區。

原因明確：阿聯酋與沙烏地阿拉伯擁有全球最雄厚的主權基金、低廉電力，以及一項關鍵政策要求：

「欲服務我國客戶，數據必須儲存於我國境內。」

因此，亞馬遜於阿聯酋與巴林各設數據中心，並計畫再斥資 53 億美元於沙烏地建置新節點；微軟則在阿聯酋、卡達均設有雲端節點，沙烏地節點亦已完工啟用。

OpenAI 聯合英偉達與軟銀，正於阿聯酋打造總投資逾 300 億美元的 AI 園區，號稱美國境外規模最大的算力基地。

今年 1 月，美國更與阿聯酋、卡達簽署名為「Pax Silica」（矽基和平協定）之協議，聽來理想美好。

其核心內容在於管制先進晶片流向，確保尖端製程不流入中國市場。

作為交換，阿聯酋獲准每年進口數十萬顆英偉達最新型處理器；阿布扎比 G42 主動與華為切割關係；沙烏地 AI 新創亦公開承諾不採購華為設備……

整個海灣地區的 AI 基建——從晶片、機房到模型訓練——已全面倒向美國技術生態系。

上述協議涵蓋晶片出口管制、資料主權、投資對等、技術洩密風險等層面，巨細靡遺。

唯獨沒有任何一條條款，考量過「有人會以導彈轟炸數據中心」的可能性。

卡達大學一位國際安全領域學者，在目睹亞馬遜機房起火後評論道：

「這些安全框架，本為供應鏈管控與政治站隊而設計；物理層級的安全，從未列入議程。」

雲端運算宣揚十年的核心價值是彈性、冗餘、去中心化。但數據中心終究是有地址的建築物——有牆、有頂、有地理坐標。再先進的晶片，一旦機房被炸，即歸零。

「雲」只是隱喻，機房不是。

AI 表面看來虛無縹緲，運行於程式碼之中、飄浮於網路之上。但程式碼必須執行於晶片，晶片必須安裝於機房，機房必須坐落於地球表面。

誰該負責保護 AI？

本次亞馬遜機房受損，可視為誤傷或附帶損害。

但下一次呢？

在全球地緣衝突升溫的現實下，若你的數據中心正運行協助敵方進行目標辨識的 AI 模型，對方毫無理由不將該機房視為軍事設施予以打擊。

此問題，現行國際法亦無明確解答。

當代戰爭法雖規範「軍民兩用設施」，但條文所指多為工廠、橋樑等傳統基礎建設，從未預見數據中心的存在。

一座機房，白天為銀行處理交易，夜晚為軍方執行情資分析——它究竟屬於民用，抑或軍用？

和平時期，數據中心選址考量延遲、電價、政策優惠…… 戰爭降臨，這些全都不再重要；真正關鍵的，是你距離最近軍事基地有多遠。

因此，此次事件正促使全球關注焦點產生轉移。

過去十年，所有人焦慮於同一問題：AI 是否將取代我的工作？ 卻鮮少有人提問另一個同等關鍵的問題：

AI 在取代你之前，它自身究竟有多脆弱？

一場區域衝突，就讓全球最大雲服務商之中東節點癱瘓整整一日；而這僅是一座機房。

目前全球已有近 1,300 座超大規模數據中心，另有 770 座正在興建中。這些機房消耗日益龐大的電力、水資源與資金，同時承載愈發關鍵的資產——你的存款、病歷、外送訂單，甚至某國的軍事情報……

但現階段保護這些機房的方案，可能仍僅止於消防系統與備用發電機。

當 AI 已成為國家級基礎設施，其安全便不再只是雲端服務商的企業責任。 那麼，該由誰守護 AI？ 是雲廠商？美國五角大樓？還是阿聯酋的防空系統？

這個問題，三天前尚屬理論推演；今天，已是迫在眉睫的現實課題。

AI 在大砲射程之內。其實不只是 AI——在這個時代，還有什麼，真能置身大砲射程之外？