OpenClaw創辦人勸年輕人遠離加密貨幣

原創 | Odaily 星球日報（@OdailyChina）

作者｜Golem（@web 3_golem）

2 月 27 日，OpenClaw 創始人 Peter Steinberger 在 X 平台回應一名用戶關於「對 20 歲年輕人最好的建議」時直言：「不要在加密貨幣上浪費時間。」這句話迅速引爆加密圈討論——不僅因其尖銳直白，更因發言者是當下全球最受矚目的 AI 創業者之一。Peter Steinberger 向來公開表達對加密領域的排斥：曾明確警告勿向其團隊騷擾，甚至在 OpenClaw Discord 中提及比特幣亦遭封禁。

這並非單純的爭議性言論，而是折射出一個正在加速成型的現實趨勢：AI 正成為新一代技術人才、資本與注意力的首要匯聚地，而加密行業則面臨系統性虹吸壓力。

它將一則集體焦慮赤裸呈現——加密，已不再是這個時代年輕人的最優解。

回望 2011 年，加密 OG、巴比特創始人長鎧曾建議大學生將 6000 元全數購入比特幣，該回答一度被視為加密具備長期主義價值、適合青年投身的關鍵佐證。然而諷刺的是，長鎧本人亦於 2023 年終止巴比特加密內容更新，轉向 AI 與元宇宙；2024 年更正式退出加密圈，全心投入 AI 創業。快人一步的先行者，如今成了時代遷徙最鮮明的註腳。

人才在遷徙，資本在重配，注意力也在轉向——這三重流動，正重新定義技術前沿的地圖座標。

人才遷徙：加密 OG 正成為 AI 博主

另一位公認的加密 OG、Cobo 聯合創始人兼 CEO 神魚，早年以比特幣礦圈代表身份廣為人知。他長期在社交平台分享市場週期判斷與投資思考，深受圈內信賴。但近一個月，其社交動態中逾 80%聚焦 OpenClaw，加密相關內容近乎消失。神魚自嘲「轉型成功」，雖其公司業務仍以加密為主，但個人知識重心已明顯偏移。

類似案例持續湧現：zkSync 高管 Anthony Rose 於 2 月 4 日宣布離開 Matter Labs，預計投身 AI 領域；EigenLayer 開發者倡導總監 Nader Dabit 同日宣告退出，加入一家 AI 公司擔任增長主管，並直言「我加入了未來」；最具指標意義的是 Multicoin Capital 聯合創始人 Kyle Samani——這位因早期重倉 Solana 聞名的資深加密投資人，於退圈當日公開表示：「加密貨幣根本不像很多人（包括我自己）曾經想像的那麼有趣。」其離場，不只是一次職業選擇，更是對行業階段的明確判斷。

資本遷徙：原生加密 VC 主動加碼 AI

就連最純粹的加密原生資本，也正重構配置邏輯。

2 月 28 日，《華爾街日報》報導，頂級加密風投 Paradigm 正籌劃募集一支專注 AI 與機器人的新基金，規模最高達 15 億美元。Paradigm 是加密世界最具象徵意義的「研究驅動型」VC：2019 年孵化 Uniswap 一戰成名，後續早期押注 Lido、Optimism、dYdX、Blur 等項目均取得顯著成功，長期與 a16z crypto 並列行業雙峰。

正因其純粹與成功，此次轉向才更具風向標意義。

若加密仍處高速創新期，持續湧現可承載十億美元級投資規模的早期項目，Paradigm 完全無需另立 AI 專項基金。但現實是：L1、L2、DEX 等基礎設施敘事已高度內卷，真正具備「範式級躍遷」潛力的優質早期項目，已屈指可數。

數據印證這一困境：過去四年，加密一級市場融資筆數逐年下滑——2022 年為 1639 笔，2025 年已降至 829 笔；其中早期融資占比更從 50%滑落至 35%以下。

來源：一年後，加密市場還能交易什麼？

當加密「投無可投」，AI 自然成為資本最理性的下一站。**從基礎大模型、AI Agent，到算力晶片與機器人產業鏈，AI 不僅能承接巨額資金，更能持續產出增長敘事——它已是當下全球資本最大的蓄水池。

對一家管理逾 127 億美元資產的 VC 而言，核心命題從非「信仰是否動搖」，而是「回報函數是否依然成立」。當可投項目數量萎縮，單一押注加密即意味組合風險上升、收益彈性下降。此時堅持「加密原生」，反而是非理性選擇。

因此，Paradigm 的主動擴張，不是策略偏差，而是行業階段演進的必然信號。

注意力遷徙：加密玩家正真誠擁抱 AI

加密圈素以「擅蹭熱點」聞名：政治事件、科技突破、社會話題，凡有流量，必見 Meme 币或概念炒作。過往 AI 每一次技術升級，皆催生大量「Crypto+AI」項目。但 OpenClaw 爆火後，變化悄然發生——初期雖有同名 Meme 币炒作、指令 AI 自動交易等趣味嘗試，但很快，加密玩家的關注重心從「如何加密化 OpenClaw」，轉向「如何真正使用 OpenClaw」。

加密研究員密集輸出 OpenClaw 安裝指南、實用工作流，甚至細緻拆解「如何訓練個人 AI Agent 輔助寫程式、做投研、生成內容」；部分 KOL 更開闢「為小白收費安裝 OpenClaw」的副業；線下活動亦全面升級：由加密 OG 孔劍平推動的「Web4 中國行」，於 2 月 25 日至 3 月 8 日覆蓋中國五城，主題聚焦 OpenClaw 與 Agent，全程未涉加密議題。

這已非跟風蹭熱，而是真實的注意力遷徙——自詡思想前衛的加密玩家，開始恐懼在 AI 時代掉隊。

加密圈 AI 線下活動現場座無虛席

為何加密從業者對 AI 如此痴迷？

首先，加密圈是「超級個體」密度最高的領域：獨立開發者、量化交易員、內容創作者眾多，他們天然追求工具效率，以彌補人效瓶頸。AI 所帶來的生產力倍增，使其成為最先擁抱的一群。

其次，加密文化底色本就深植極客精神與技術崇拜。儘管近年「技術敘事」淡化，但多數玩家仍相信「底層技術足以改變世界」。而今日 AI 所展現的革命氣質，遠超當下區塊鏈的實際影響力。

當然，最現實的動因是：**加密市場正處空窗期，AI 卻持續產出「新東西」；Crypto 在重組舊敘事，AI 在創造新可能。**缺乏原生創新、缺乏顯著財富效應，整個圈子僅靠市場預測、RWA 等外部性勉力維繫。此時，AI 提供的新話題、新認知刺激，不只是搶佔注意力，更是填補了市場節奏放緩後的精神真空。

是時候聊聊加密與 AI 之外的事了

回到開篇 Peter Steinberger 的那句話——它之所以刺痛加密圈，不在其輕蔑，而在其道破了一種集體行動：最聰明的人，正在靜默重分配自己的時間。

我們正站在一個矛盾交匯點：財富生成速率下降，技術生產力卻迎來爆炸式增長。

一方面，加密週期趨緩、Alpha 收縮、財富曲線趨平，過去一年「刷資訊—追熱點—博收益」的枯坐模式，邊際回報正快速遞減；另一方面，AI 正極速壓縮「解決問題所需的時間」——寫程式、產內容等曾耗費大量工時的工作，模型可在數分鐘內完成，效率遠超人類個體。

當「追尋結果的過程量」被 AI 高度濃縮，我們反而可能獲得更多自由時間——去做那些不以效率與盈利為目標的事：尋找「碳基意義」，去體驗世界、建立獨立於市場波動之外的認知體系、構建屬於自己的價值座標。

在 AI 時代，真正拉開人與人差距的，或許不再是資訊獲取速度或操作熟練度，而是審美能力、獨立判斷力，以及個人意義的自主建構能力。