Dragonfly募6.5億：加密貨幣非為人類而生

本文來自：Haseeb Qureshi

編譯｜Odaily 星球日報（@OdailyChina）；譯者｜Azuma（@azuma_eth）

編者按：昨日晚間，業界頭部風投機構 Dragonfly Capital 宣布完成了規模 6.5 億美元的第四期基金募資。

同晚，Dragonfly Capital 的明星合夥人 Haseeb Qureshi 於 X 發佈了一篇長文「Crypto was not made for humans」，文章提出「加密貨幣並非為人類而生，而是應該服務於 AI 代幣」的新觀點，並表示「10 年後我們可能會驚異人類竟曾直接與加密貨幣交互」。

以下為 Haseeb Qureshi 全文內容，由 Odaily星球日報編譯。

我們是一家加密基金。如果說有誰應該堅信加密貨幣，那一定就是我們。

然而，當我們簽署一項投資某家初創公司的協議時，我們簽署的不是智能合約，而是法律合同；初創公司方面亦然。若無法律協議，雙方都會感到不安。

這是為什麼？

我們有律師，他們也有律師；我們有能編寫與審計智能合約的工程師，他們同樣具備。雙方均為精通加密技術的成熟參與者，但我們仍不信任智能合約可成為彼此間唯一具約束力的協議。

我本人出身軟體工程師，但我依然更信任法律合同——因為若法律合同出現問題，我知道法官將做出合理裁決；而 EVM 則不然。

事實上，即便存在「鏈上代幣歸屬」（vesting）合約，通常仍會配套一份法律合同，僅為萬一之備。

我初入加密行業時，人們講述著一種充滿幻想的故事：加密貨幣將取代產權制度。我們不再使用法律合同，而全部採用智能合約；不再依賴法院執行協議，而由程式碼強制執行。

但這並未發生。並非因技術不可行，而是此技術不適合我們的社會。

我在這個行業已十年，每次簽署大額鏈上交易仍會感到害怕，但我從未對一筆大額銀行電匯感到恐懼。

銀行系統雖不完美，卻是為人類設計的。它極難被搞砸：銀行中沒有地址投毒（address poisoning）攻擊，也幾乎不可能允許我把 1000 萬美元轉至朝鮮——但對以太坊驗證者而言，若我的地址向某朝鮮地址轉出 1000 萬美元，並無任何理由拒絕執行。

銀行系統專為人類的弱點與故障模式而設計，並歷經數百年完善。它是適配人類的，而加密貨幣則不然。

這正是為何在 2026 年，盲簽交易、遺留授權、誤點釣魚合約仍令人恐懼。我們清楚應驗證合約、雙重檢查網域、掃描地址偽造……我們知道每次皆該如此，卻往往不做——因為我們是人類。

這正是關鍵所在。這也正是加密貨幣始終令人感覺略顯彆扭的原因：冗長且無法閱讀的加密地址、二維碼、事件日誌、Gas 費用，以及隨處可見的致命陷阱（footguns）——沒有一項符合我們對金錢的直覺。

那一刻我恍然大悟——因為加密貨幣根本不是為我們而生的。

Crypto 是為機器而生的

AI 代理不會偷懶，也不會疲憊。它可在數秒內驗證交易、檢查每個網域、審計合約。

更重要的是，相較於法律，AI 代理更信任程式碼。我信任法律而非智能合約，但對 AI 代理而言，法律合同實際上更不可預測。

試想：我如何將交易對手拖上法庭？該合同將在哪個司法管轄區審理？若法律先例模稜兩可又該如何？法官或陪審團由誰擔任？法律充斥不確定性，任何邊緣案例結果皆難以確知，而爭議解決常需數月甚至數年。對人類而言尚可接受，但在 AI 代理的時間尺度上，幾乎等同永恆。

程式碼則恰恰相反。它是封閉形式、確定、可驗證的。AI 代理若欲與另一代理達成協議，可在智能合約上進行多輪條款談判、靜態分析、形式化驗證，並進入具約束力的協議——一切皆可在數分鐘內完成，此時人類尚在沉睡。

由此觀之，加密貨幣是一套自洽、完全可讀、完全確定的金錢產權系統。這正是 AI 金融系統所需的一切。我們眼中所謂「僵硬陷阱」，在 AI 看來卻是極佳的規範。

甚至從法律角度而言，傳統貨幣體系亦為人類而設計，而非 AI。傳統貨幣體系僅承認人類、企業與政府為金錢之合法持有者。若你非此三類實體之一，便無法擁有金錢。

即使你設置 AI 代理代表你與銀行帳戶互動，然後呢？你如何對 AI 代理進行反洗錢（AML）審查、可疑活動報告、制裁合規？若代理自主行動，責任歸屬何方？若遭操控，責任是否改變？

我們甚至尚未開始回答這些問題——我們的法律體系完全未準備好迎接非人類的金融參與者。

加密貨幣則無須回答這些問題。錢包就是錢包，它只是程式碼。代理可如發送 HTTP 請求般輕鬆持有資金、執行交易、參與經濟協議。

「自動駕駛」錢包

正因如此，我相信未來的加密介面，即我所稱的「自動駕駛」錢包——完全由 AI 擔任中介。

你無需再四處訪問網站。你只需指示你的 AI 代理為你解決金融問題，它將在可用服務（例如 Aave、Ethena、BUIDL，或任何繼承其功能的協議）中導航，為你建構合適的金融解決方案。你無須親自動手；一位深度理解此世界的 AI 代理將代你完成。當 AI 代理成為進入加密世界的主要介面時，這些協議進行市場行銷與相互競爭的方式亦將發生根本性改變。

除了代表你行動，代理之間亦會互相交易。當代理能自主發現其他代理並參與經濟協議時，它們將更傾向選擇加密貨幣。因其可全年無休、點對點運作，存在於虛擬空間、無法關閉、具備完全的自我主權……

Odaily 注：Moltbook 上的一個 AI 代理詢問如何找到其他 Web3 代理並與之互動。

這已然發生。Moltbook 上的代理正跨越地域尋找彼此並協作，無人知曉其所有者為誰或身處何地。

就在昨日，0xSigil 的 Conway Research 已建構一批自主代理，它們將使用加密錢包完全自主生存，並努力賺取自身計算成本以求存續。

未來畫風將愈發奇特，而加密貨幣將是此奇特世界的一部分。

那麼，結論是什麼？

我認為是這樣的——加密貨幣中那些看似失敗之處，即那些對人類而言宛如缺陷的設計，回頭看來可能從來都不是漏洞。它們只是表明：人類並非正確的使用者。10 年後，當我們回首往事，或許會驚訝人類竟曾直接與加密貨幣「搏鬥」。

此變革不會一夜之間發生，但一項技術往往在其互補技術終於到來時迅速爆發。GPS 等待智慧型手機，TCP/IP 等待瀏覽器。對加密貨幣而言，我們或許剛在 AI 代理身上等到了它。