愛潑斯坦之手伸向比特幣

最新公布的愛潑斯坦文件中，揭露了大量與比特幣及加密貨幣產業相關的內幕資訊。我們先前在〈梳理愛潑斯坦文件，發現他見過中本聰〉一文中已做初步整理；而今日聚焦的，是因該批文件再度浮上檯面的「比特幣被劫持論」（Hijacking Bitcoin Theory）。

這套理論並非新近誕生，而是由早期比特幣布道者羅傑·維爾（Roger Ver）於2024年在其專著《劫持比特幣：比特幣不為人知的歷史》（Hijacking Bitcoin: The Hidden History of BTC）中首度以系統性架構完整闡述。

什麼是「比特幣被劫持論」？

該理論主張：比特幣原本作為中本聰所設計的「點對點電子現金系統」，旨在挑戰法幣霸權、實現全球自由支付；但其發展路徑卻逐步偏離初衷，轉向以「數位黃金」為核心的價值儲存敘事——此一轉變並非自然演進，而是多重外部勢力長期干預與刻意引導的結果。

這些勢力包括：內部商業利益集團（如接受風險資本支持的開發團隊）、外部資金管道（如愛潑斯坦透過麻省理工學院媒體實驗室對核心開發者的間接資助），以及美國政府出於維護美元全球主導地位的戰略考量。

Roger Ver 指出，Bitcoin Core 開發者群體的決策自主性長期受制於外部資金結構。2014至2015年間，比特幣基金會倒閉後，開發者陷入薪資不穩困境；此時麻省理工學院媒體實驗室的數位貨幣計畫（DCI）開始向 Gavin Andresen、Wladimir van der Laan 與 Cory Fields 等核心開發者提供薪酬支持。儘管這些開發者當時並不知情，DCI 的資金來源之一正是愛潑斯坦——此事早在2019年即經 MIT 公開承認，亦成為 Roger Ver 書中關鍵佐證之一。

此外，他亦點名 Blockstream 創辦人 Adam Back 所領導的團隊，長期獲得 a16z 等知名風投支持；而主網交易擁堵恰恰有利於其側鏈與 Layer 2 解決方案的商業擴張，形成「擁堵—付費—採用二層」的正向循環，進一步削弱比特幣作為原生支付工具的可行性。

大小區塊之爭：技術路線背後的意識形態分歧

「大小區塊戰爭」是比特幣發展史上最具標誌性的分水嶺。Bitcoin Core 主導方堅持小區塊（1MB）路線，拒絕多項擴容提案，並公開倡導「滿區塊、高手續費、交易擁堵」為「自然市場競爭狀態」，聲稱長期可取代區塊獎勵，成為礦工持續保障網絡安全的新激勵機制。

Roger Ver 則強烈反對此觀點。他認為，這導致比特幣交易速度緩慢、成本高昂、可靠性低落，嚴重阻礙其作為日常支付工具的大規模落地——「喝咖啡、買衣服、看球賽」等真實生活場景，從未真正進入比特幣主流應用。

他比喻道：「如果區塊總是滿的，那就如同星巴克每天故意把咖啡賣完一樣荒謬。區塊空間是一種消費品，礦工理應滿足比特幣使用者的真實需求。」

更關鍵的是，受限於小區塊設計，用戶被迫轉向托管錢包或閃電網絡等二層方案，使比特幣逐漸退化為純結算層，而非端對端電子現金。無論是中心化托管，還是依賴第三方節點運營的側鏈與 Layer 2，最終仍將使用者重新置於中心化服務提供者控制之下。

大區塊主張者的失敗與現實的反諷

大區塊路線雖在共識戰爭中落敗，Roger Ver 亦轉投 BCH（比特幣現金），後續更衍生出 BSV 與 XEC 等分支；但小區塊支持者所宣稱的「去中心化優先、支付功能可緩步推進」願景，同樣未能兌現。

他們曾憂慮：大區塊將大幅提高全節點運行門檻，使普通用戶無法參與驗證，進而導致權力向政府、大型礦池、科技巨頭與數據中心集中。然而現實是——多年過去，美國政府對比特幣生態的監管與影響力反而持續加深；而曾積極支援直接比特幣支付（無需法幣結算）的 Valve、Stripe、Dell、Expedia 等企業，皆因交易延遲、手續費波動與用戶接受度低等原因，陸續終止服務。

如今，「世界貨幣」敘事早已式微，「數位黃金」已成絕對主流。

美國政府的早期介入與系統性審查

Roger Ver 更進一步指出美國情報機構對比特幣技術的長期關注。他援引美國國家安全局（NSA）於1996年發表的論文〈How to Make a Mint: The Cryptography of Anonymous Electronic Cash〉，指出其中描述的匿名電子現金模型，與比特幣高度相似——顯示美國政府早在比特幣誕生前，便已深入研究類似技術，目的正是預防其威脅國家貨幣主權。

他在2024年訪談中補充：「早在2011年，CIA 就已主動聯繫比特幣開發者索取技術資訊；當時絕大多數人甚至還不知道比特幣是什麼。到了2012年左右，一名自稱『John Dylan』的情報人員，花費逾一萬美元製作宣傳內容，散播『小區塊更有利去中心化』的說法——這完全違背事實，也背離中本聰原始設計精神。起初人們尚能識破，但隨著社群審查浪潮席捲各大討論平台，所有提倡『比特幣作為貨幣使用』的聲音一夜之間被全面封禁。新用戶只接收到經過篩選的敘事版本。」

「比特幣被劫持論」的可信度分析

Roger Ver 是加密領域公認的先驅人物：2011年初即投入比特幣投資；創立 Bitcoin.com；為 Ripple、Blockchain.com 共同創辦人；Kraken 天使投資人；早年更曾出售蘭博基尼購入更多比特幣，因而獲譽「比特幣耶穌」。

然而自大小區塊之爭後，他長期批判 Bitcoin Core 開發者與 Blockstream，堅定支持 BCH，亦因此在主流比特幣社群中飽受嘲諷，常被指為「為2017年戰敗尋找藉口」、「BCH 才是對比特幣真正的劫持」。

直到2024年新書出版，他首次整合大小區塊之爭、愛潑斯坦資金鏈、NSA 技術文獻、潛在政府審查機制等面向，建構出一套具歷史縱深與跨域關聯的完整論述體系。

值得注意的是，該書出版約三週後，Roger Ver 於西班牙遭逮捕，美國司法部隨即提出引渡要求。指控內容包括：2017年出售約2.4億美元比特幣未申報稅款（致國稅局損失至少4,800萬美元）；2014年放棄美國國籍時低報比特幣資產價值；另涉郵件詐欺、逃稅、虛假申報等共八項罪名，最高可判109年監禁。

他本人回應表示，正因揭露「比特幣被蓄意矮化為投機資產以鞏固美元霸權」的真相，才招致打壓。但實際上，相關調查早在書籍出版前數月即已啟動，僅於出版後正式公開起訴並執行逮捕。

2025年10月，他與美國司法部達成延期起訴協議，繳納約4,990萬美元（含稅款、罰金與利息）後，案件終告撤銷。

綜觀全局，Roger Ver 確有明確立場（支持大區塊與 BCH），其被捕亦無直接證據指向「因揭發政府陰謀而遭報復」；但他長期在社群不解甚至圍攻下堅持輸出觀點，亦無法掩蓋其對比特幣早期發展所做出的實質貢獻。更重要的是——他提出的「比特幣已背離原始定位，因而自我矮化其根本價值」這一核心命題，確實引發廣泛共鳴。

來自業界重量級人物的印證

PayPal 共同創辦人彼得·泰爾（Peter Thiel）於去年受訪時明確表示：比特幣已喪失其「去中心化」與「反抗體制」的革命本質，不再是一把刺向舊秩序的匕首，反而被舊體制收編，成為其一部分。「FBI 人員曾告訴我，他們寧願罪犯使用比特幣，也不希望他們用美元——這說明比特幣既未實現真正的匿名性，也缺乏抗審查能力，反而更容易被追蹤。」

他進一步指出：比特幣 ETF 的成功上市，並非傳統金融向加密世界低頭，而是加密資產被納入主流金融框架的明證。「一項旨在顛覆法幣的自由技術，最終成了華爾街標準化的金融商品。」

愛潑斯坦文件帶來的認知衝擊與反思空間

愛潑斯坦文件的大規模披露，不僅提供前所未有的歷史切片，更在集體認知層面造成強烈震盪。當長期隱藏於冰山之下的惡意結構突然暴露於陽光之下，人們本能地擴展想像邊界，重新檢視既往被視為「常態」的技術選擇、社區共識與產業敘事。

在此背景下，Roger Ver 的「比特幣被劫持論」再度受到嚴肅對待，不少觀察者直言：「他可能一直都是對的。」X 平台用戶 @miyaspokeofthis 更將 MakerDAO 聯合創始人 Nikolai Mushegian（WETH 核心開發者）的離世、愛潑斯坦關係網絡、Tether 聯合創始人 Brock Pierce，以及「比特幣被劫持」主張串聯成一篇具完整脈絡的深度報導。

我們不輕易將此稱為「陰謀論」，因為當惡的冰山一角猝然浮出水面，沒有人能再理直氣壯地說：「人性本善，我不該懷疑更多。」