Hyperliquid侵權風波：技術維權或借勢行銷？

原文作者：Sanqing，Foresight News

2 月 2 日，Hyperliquid 正式宣布 HIP-4 提案已上線測試網。該提案核心在於引入「結果交易（Outcome Trading）」機制，旨在打造新一代預測市場基礎設施。與此同時，加密市場整體走弱——2026 年 1 月底至 2 月初，比特幣價格一度跌破 75,000 美元，大盤普遍回調；然而 Hyperliquid 原生代幣 HYPE 卻逆勢飆漲，單週累計漲幅逾 40%。

圖源：Hyperliquid 推文

就在業務快速擴張之際，Hyperliquid 遭遇來自同行的技術侵權指控。2 月 2 日，RWA 公鏈項目 Cypherium 創始人 Sky Guo 於社交平台公開指稱 Hyperliquid 侵犯其專利技術。Sky Guo 指出，Hyperliquid 底層共識引擎 HyperCore 採用了受專利保護的 PoS 版 HotStuff 優化演算法，要求其立即停止相關使用行為。

圖源：Sky Guo 推文

爭議核心：美國專利 US 11,411,721 B2 的技術範圍

本次糾紛聚焦於一項由美國專利商標局（USPTO）於 2022 年 8 月 9 日正式授予的專利，編號 US 11,411,721 B2，權利人為 Cypherium Blockchain Inc.，專利名稱為《在分散式系統中選擇和利用驗證者節點委員會的系統與方法》（Systems and methods for selecting and utilizing a committee of validator nodes in a distributed system）。

該專利詳述了一套動態選取與重配置驗證者委員會的機制，支援透過 PoW、PoS 或 PoA 方式進行節點選舉，並強調採用聚合簽章（Aggregate Signatures）以提升共識效率與容錯能力。此外，專利亦明確提出「兩階段重配置（Two-phase Reconfiguration）」與「樹狀階層傳播（Tree-structured Hierarchy）」等具體實現路徑。

Cypherium 認為，上述技術正是 HotStuff 演算法在高吞吐量網路（如 Hyperliquid 宣稱達 200,000 TPS）中落地的關鍵支撐，亦構成其專利權的核心技術壁壘。

Cypherium 專利 US 11,411,721 B2 首頁｜圖源：谷歌專利收錄網站

技術層面的爭議本質在於雙方對 HotStuff 共識協議的改進與應用差異。需注意的是，HotStuff 本身為 2018 至 2019 年間由學術界公開發布的開源共識協議。

Cypherium 的 CypherBFT 在 HotStuff 基礎上整合 PoW 實現無許可化；而 Hyperliquid 的 HyperBFT 則是針對低延遲交易深度定制的變體。

但 Cypherium 主張，其專利涵蓋 HotStuff 在 PoS 環境下的特定增強邏輯，而 Hyperliquid 至今未就 HyperBFT 是否採用專利所載獨特技術方案作出回應。

指控升級：從透明度質疑轉向法律維權

在此次專利侵權指控之前，Sky Guo 對 Hyperliquid 的批評主要集中在程式碼不透明問題。

圖源：Sky Guo 推文

這種黑盒設計雖有助於保護 Hyperliquid 在高併發處理上的商業優勢，卻也使其面對外部技術質疑時，難以透過公開審計自證清白。

Sky Guo 表示，HyperCore 正是借鑒其專利中的動態委員會選取邏輯，才得以實現亞秒級最終性（sub-second finality）。

他進一步透露，已向 Hyperliquid 團隊及相關負責人正式發送律師函，指控其未經授權使用專利技術；並指出 Hyperliquid 目前採取迴避態度，尚未對法律文件作出任何回應。

實錘還是碰瓷？專利侵權爭議的雙重解讀

從法律與技術角度初步分析，Cypherium 所持美國專利 US 11,411,721 B2 確屬已生效之正式專利文件，其保護範圍明確涵蓋動態委員會選取、聚合簽章以及兩階段重配置等共識機制核心環節。

而根據 Hyperliquid 已公開的技術文件，其底層 HyperCore 引擎確實運行於基於 HotStuff 的自訂變體 HyperBFT 之上；而 HotStuff 正是該專利權利要求中重點改良與保護的技術對象。

圖源：Hyperliquid Docs

由於 Hyperliquid 核心程式碼庫目前尚未開源，此種封閉架構使得外界無法透過公開程式碼審計，判斷其實際實現是否成功規避專利保護範圍。

但須指出的是，HotStuff 及其衍生共識模型在高性能 Layer 1 賽道早已廣泛應用。從 Meta（原 Facebook）終止的 Libra/Diem 計畫，到當前備受矚目的 Aptos（AptosBFT）、Monad（MonadBFT），乃至 Sui 早期共識研究，皆深受 HotStuff 線性通訊複雜度與高響應性設計影響。

此外，此次指控時機頗具話題性：Sky Guo 發布侵權聲明的時間點（2 月 3 日中午 12 時），恰逢 HYPE 代幣市場表現強勁、HIP-4 提案引爆預測市場關注熱度之際。

社交平台上，部分 KOL 對此維權行動表示支持；但相關貼文評論區卻出現疑似推廣「G 交所（G-Exchange）」的內容。「G 交所」為 Cypherium 生態即將上線的新項目。技術指控與新業務預熱在時間軸上的高度重合，引發外界對此舉是否屬「借維權造勢」的合理質疑。

圖源：Sky Guo 等 X 帳號推文

無論本次指控最終被認定為「技術實錘」或「營銷碰瓷」，Hyperliquid 已站在發展關鍵十字路口。隨著業務規模持續擴張，社群對提升技術透明度的呼聲日益高漲。面對侵權質疑，Hyperliquid 是繼續堅持黑盒優勢，抑或透過部分開源、第三方安全審計等方式主動自證清白？此舉不僅關乎法律風險管控，更直接觸及去中心化敘事的信任根基。

提示：HYPE 代幣將於 2 月 6 日解鎖 992 萬枚，佔流通量 2.79%，按 36 美元市價計算，價值約 3.57 億美元。