X親手終結InfoFi激勵模式

原創 | Odaily 星球日報（@OdailyChina）

作者 | Ethan（@ethanzhang_web3）

昨夜，X 平台一則產品更新公告在 InfoFi 社群掀起軒然大波。

1 月 15 日晚間 22:39，X 正式撤銷多款 InfoFi 應用程式的 API 存取權限，導致依賴「發文激勵」機制運作的項目瞬間停擺。隨著 API 接口被切斷，相關代幣價格應聲重挫，KAITO、COOKIE 等多枚代幣短時間內一度暴跌兩位數百分比。社群成員以一句直白話語總結此事件——「嘴撸時代結束。」

此次變動不僅僅是技術層面的規則調整，更引發市場連鎖反應與生態結構性轉變。InfoFi 應用及其代幣的劇烈震盪顯示，X 此舉實為對特定應用模式的明確否定，而非一般性的平台治理微調。

X 官方出手：全面禁止「發帖換獎勵」模式

這次，X 沒有給 InfoFi 留下模糊空間。

X 產品負責人 Nikita Bier 明確指出，平台正在修訂開發者 API 政策，並禁止任何因用戶在 X 上發帖而給予外部獎勵的應用接入 API。他直言，這類被稱為 InfoFi 的應用，已成為近期 AI 垃圾內容與自動回覆氾濫的主要來源之一。

不同於過去「預告觀察」的柔性處理，本次行動果斷迅速——相關應用的 API 權限已被立即撤銷。官方理由清晰：外部經濟激勵催生大量模板化、任務導向的內容，嚴重破壞平台資訊流品質。X 相信，一旦機器人意識到「發文不再有利可圖」，內容環境將自然恢復。

值得注意的是，Nikita 特別強調：儘管 InfoFi 項目曾為 API 支付數百萬美元費用，但 X 並不需要這筆收入。

此言近乎宣告 InfoFi 商業模式的終結。從執行力度與語氣判斷，此舉針對的不是個別濫用行為，而是對「第三方激勵直接介入內容生產」這一核心邏輯的根本否決。

對於受影響團隊，X 提供的過渡方案亦具象徵意義：協助其業務遷移至 Threads 與 Bluesky。換句話說，X 選擇將整套激勵機制徹底排除於自身生態之外，而非試圖整合或規範。

真正觸碰紅線的，是「外部激勵嵌入內容分發」

表面看來，此舉似為整治 AI 垃圾訊息的常規手段。但在 InfoFi 脈絡下，單以「內容品質」解釋難以服眾。

關鍵不在「內容是否有價值」，而在內容由誰、為何動機所產出。InfoFi 的本質，是以外部代幣或積分誘因，驅動用戶完成發文、互動等行為。短期雖提升活躍度，卻使創作異化為領獎任務，表達淪為程式化操作。

當激勵機制脫離平台治理框架，平台便喪失對內容動機與品質的掌控。InfoFi 應用只關心「是否符合結算條件」，不問「是否有資訊增量」；對 X 而言，這代表其資訊流正被一套外生經濟系統接管。

因此，AI 垃圾內容只是結果，根源在於「第三方激勵層直接嵌入平台內容分發體系」的結構性威脅。若默許此模式，推薦演算法、用戶關係乃至平台話語權，都可能逐步被激勵設計者操縱。

這也說明為何 X 未提供改造緩衝期。在其判斷中，InfoFi 不是需修正的夥伴，而是不可共存的內容生產路徑。此次清退，實為 X 主動收回內容主權：當外部利益與平台體驗衝突，選擇斷開前者，捍衛資訊流控制權。

從停運到重構：InfoFi 項目的集體轉型

API 清退迅速引發產業鏈震盪，各主要項目紛紛宣布調整方向。

CoinGecko 數據顯示，Cookie DAO 成為最早回應者。該團隊在與 X 協商後，宣布停止 Snaps 平台運營，並終止所有創作者激勵計畫。Cookie 表示，此為「艱難且突然」的決定，但目標是確保數據層與核心產品持續合規。

Snaps 的終止更像是一次被動止損。Cookie 強調其長期使用官方資料來源，並為企業級 API 客戶，同時坦言 InfoFi 正經歷結構性變革，未來能否以新形式存在，仍待 X 進一步指引。此種保留態度，反映對原有模式可持續性的高度疑慮。

相較之下，Kaito 的轉型更為主動。該平台宣布終止 Yaps 及激勵排行榜，同步推出 Kaito Studio，正式告別「開放式、無許可的激勵分發」模式。根據規劃，Kaito Studio 將轉型為品牌主導的分級行銷平台，由品牌方篩選合作創作者，涵蓋 X、YouTube、TikTok 等多元社交管道。

Kaito 在公告中坦承，即便不斷提高門檻與篩選機制，低質內容與刷量問題仍難根除。經與 X 溝通後，團隊認同「完全無許可的激勵系統」已不符平台、品牌與創作者三方利益。Yaps 的落幕，實為對舊有 InfoFi 路線的主動揚棄。

綜合來看，當平台收緊介面與激勵邊界，InfoFi 項目唯有兩條出路：一是退回數據分析與工具定位，二是重塑商業邏輯，靠攏傳統內容行銷模式。可以確定的是，依賴 API、以外部代幣直接激勵發文互動的玩法，已難以為繼。

結語：嘴撸時代落幕，內容主權重回平台

此次風暴並非單純的「封殺」或「崩盤」。無論是 Cookie 回歸數據層，或是 Kaito 轉向品牌合作模式，皆顯示：InfoFi 並未消失，只是無法再以「平台內套利」方式存活。

所謂「嘴撸時代結束」，終結的不是內容量化或影響力變現，而是那種透過 API 將「發文本身」作為結算標的的開放激勵路徑。在平台主權重新收束的趨勢下，此類模式的生存空間正急速萎縮。

至於遷移至 Threads 或 Bluesky，僅是緩衝策略，非根本解方。真正的挑戰在於：未來的 InfoFi 能否在不侵佔平台內容主導權的前提下，建立不可替代的價值定位？

X 是首個明確按下終止鍵的平台，但其釋出的訊號已然清晰：內容主權，正重新回到平台手中。